La vérité sur la raison pour laquelle le BPA n’a pas été banni

Voici une approximation du contenu audio de cette vidéo. Pour voir les graphiques, tableaux, graphiques, images et citations auxquels le Dr Greger peut faire référence, regardez la vidéo ci-dessus.

“Le nombre de nouveaux produits chimiques augmente de façon exponentielle”-nous parlons de 12 000 nouvelles substances par jour. Pourtant, les données ne sont pas disponibles sur les dangers de certains des produits chimiques à fort volume. Le BPA est l’un des produits chimiques les plus volumineux, avec des milliards de livres produites chaque année. Et, des études ont ” soulevé des préoccupations au sujet de son implication possible dans la [cause] de certaines maladies chroniques, telles que le diabète, l’obésité, les troubles de la reproduction, les maladies cardiovasculaires, les malformations congénitales, les maladies respiratoires et rénales chroniques et le cancer du sein.’

Une nouvelle étude sur les effets sanitaires du BPA sort presque chaque semaine. Le BPA a été développé pour la première fois il y a plus de Cent Ans en tant qu’œstrogène synthétique. Mais ce n’est que dans les années 1950 que l’industrie a réalisé qu’il pouvait être utilisé pour fabriquer du plastique en polycarbonate, et il est rapidement devenu l’un des produits chimiques les plus utilisés dans le monde entier, même s’il a été reconnu pour avoir des effets hormonaux. Environ un milliard de livres sont également utilisés pour aligner les canettes de nourriture et de boissons-en particulier, semble-t-il, dans le thon et les soupes condensées.

Et maintenant, nous avons fondamentalement tous du BPA dans notre corps, et le corps de nos enfants. Mais, ne vous inquiétez pas; le gouvernement dit que jusqu’à 50 par jour est sûr; 50 microgrammes par kilogramme. Et, même ceux qui travaillent dans les usines chinoises de BPA ne sont pas exposés à plus de 70 fois plus bas que cette limite de sécurité. Bon, alors, pourquoi l’exposition semblent affecter les travailleurs de sexe masculin’ numération des spermatozoïdes?

Aux États-Unis, la population générale ne reçoit que moins de mille fois inférieur à la limite de sécurité. Pourtant, encore, nous semblons voir des effets négatifs sur fonction thyroïdienne, contrôle du poids, contrôle de la glycémie, maladie cardiovasculaire, fonction hépatique et fonction immunitaire-même à ces doses incroyablement faibles. Donc, le fait qu’il y a des effets négatifs importants dans populations exposées au BPA à des concentrations [milliers de] fois inférieures au [quotidien tolérable officiel limite] indique que l’exposition au BPA peut être beaucoup plus faible que précédemment pensé chez les êtres humains.”Pourtant, la limite n’a pas été changé. Il a été interdit de biberons et Sippy tasses, mais des doses presque illimitées sont toujours apparemment d’accord pour tout le monde. Quelle est la déconnecter ici?

Cela a à voir avec le monde fascinant des effets à faible dose des produits chimiques perturbateurs hormonaux. “Pendant des décennies, [ces produits chimiques]” ont remis en question les concepts traditionnels en toxicologie ” – en particulier le vieil adage selon lequel la dose qui rend le poison, le concept ” qui réduit les expositions à un composé dangereux sera donc toujours générer des risques plus faibles.”C’est” l’hypothèse fondamentale qui sous-tend [notre] système de sécurité chimique test.”Ils commencent à doser les animaux de laboratoire avec des quantités super élevées, puis continuent à abaisser le dose jusqu’à ce que les effets indésirables disparaissent; puis, Ajouter un tampon de sécurité et assumer tout ci-dessous cette dose devrait être correcte, en supposant que la courbe ressemble à ceci. Vous le savez, le plus élevé la dose est élevée, plus l’effet. Mais, les produits chimiques perturbateurs hormonaux peuvent avoir toutes sortes de ” curieux courbe.”Fondamentalement, comment quelque chose pourrait avoir plus d’effet à une dose plus faible?

Pensez à une hormone et à ses récepteurs dans le corps. À de faibles niveaux de l’hormone, comme de passer de 0 à 1, les récepteurs peuvent se remplir rapidement. Mais, une fois qu’ils sont presque tous remplis, allant de 4 à 5, en ajoutant des doses très élevées ne peuvent pas changer les choses. Utilisons un exemple de BPA réel. C’était une étude pour voir si le BPA a supprimé une hormone protectrice de l’obésité dans les échantillons de graisse prélevés sur la réduction mammaire et abdominoplastie patients. Comme vous pouvez le voir, à une centaine de nanomoles de BPA (I se sentir comme un météorologue ici!) vous pouvez voir les niveaux d’hormones ne sont pas plus bas qu’ils sont à 0 BPA. Et, puisque la plupart des gens ont des niveaux comme entre 1 et 20, alors le BPA doit être sûr. Mais, voici le graphique réel. Donc, pas de suppression à 0; pas de suppression à 100. Mais, là où les niveaux sont dans le corps des gens, le BPA semble couper la libération d’hormones presque en deux.

Comme l’a conclu l’organisation la plus ancienne, la plus importante et la plus active du monde consacrée à la recherche sur les hormones, “même des niveaux infinitésimaux d’exposition-en fait, n’importe quel niveau d’exposition-peuvent causer [des problèmes],” près de trois milliards de dollars ” de problèmes chaque année, en comptant les effets estimés du BPA sur

Maintenant, il existe des alternatives que l’industrie puisse l’utiliser; le problème, cependant, est qu’ils peuvent coûter deux cents de plus.

source de l’image: http://www.ewg.org/research/bpa-bombshell

VOUS AIMEREZ AUSSI