La Cour fédérale statue en faveur de Big Pharma et détermine que le CBD N’a aucune valeur médicale

La bataille sur les légalités de l’huile de cannabidiol (CBD) dure depuis des années. Le combat a été rude, et les victimes brutales. Certains disent que le grand public devrait être autorisé à utiliser L’huile de CBD, et d’autres disent qu’il ne devrait être confié qu’aux grandes pharmacies. Au milieu de tout cela, la question concernant l’origine exacte de L’huile de CBD et sa relation avec la marijuana semble intriguer même les meilleurs d’entre nous. Récemment, la Cour fédérale a statué contre CBD, faisant une déclaration claire que, sans surprise, le gouvernement américain semble être en faveur de big pharma.

En août 2018, l’industrie du chanvre a perdu un attrait important qui a un impact négatif sur la disponibilité de L’huile de CBD aujourd’hui. La Cour fédérale a statué contre le CBD et s’est rangée du côté de la Drug Enforcement Administration (DEA) dans sa décision de classer le CBD comme substance de l’annexe I en vertu de la Loi sur les Substances contrôlées. En d’autres termes, la Cour fédérale estime que L’huile de CBD n’a aucune valeur médicinale, n’est pas considérée comme sûre pour la consommation générale et devrait être soumise aux mêmes limitations légales que la marijuana et l’héroïne. (6)

Ce n’est pas la première fois que la CDB a eu une altercation avec la Cour fédérale. Tout a commencé en 2016 Lorsque la DEA est sortie avec une nouvelle définition de “Extrait de marijuana”. Essentiellement, la DEA a déclaré qu’un extrait dérivé de la plante de Cannabis devrait être considéré comme de la marijuana. Comme la marijuana était déjà illégale au niveau fédéral, cela ciblait automatiquement le CBD comme une substance illégale. (2)

Centuria Natural Foods et L’Association des Industries du chanvre ont contesté la décision du tribunal en précisant que L’huile de CBD est souvent dérivée du chanvre plutôt que de la marijuana, une distinction importante. Cependant, la Cour fédérale a statué contre la CDB et s’est tenue à leur décision précédente, forçant les militants de la CDB à continuer dans la lutte. (1)

Parce que la Cour fédérale a statué contre L’extrait de CBD, le CBD est maintenant classé comme un médicament de L’annexe I. La DEA définit les médicaments de L’annexe I comme des substances qui ” n’ont pas d’usage médical actuellement accepté aux États-Unis, un manque de sécurité acceptée pour une utilisation sous surveillance médicale, et un risque élevé d’abus.”Gardez à l’esprit que la méthamphétamine et la cocaïne sont classées comme drogues de L’annexe II, ce qui signifie qu’elles sont considérées comme moins dangereuses. (3)

La grande question qui se pose toujours lors de la discussion de L’huile de CBD est de savoir si elle est dérivée du chanvre ou de la marijuana. Alors que le chanvre et la marijuana sont les deux espèces de la famille du Cannabis, ils ne sont pas la même plante. Cette distinction est essentielle en raison du fait que la marijuana contient du tétrahydrocannabinol (THC), un composant psychoactif qui donne aux consommateurs un “haut”, alors que le CBD extrait du chanvre ne le fait pas. (4, 5)

Ces divergences deviennent particulièrement importantes lorsque l’on considère que la Cour fédérale a statué contre le CBD en raison du fait que L’extrait de CBD a été classé comme égal à l’extrait de marijuana. Les deux sont-ils liés? Pour sûr. Mais il y a des différences légitimes entre eux, ce que les autorités semblent ignorer.

En raison de cette décision de la Cour fédérale contre la CDB, pour le moment, la CDB n’est légale que lorsqu’elle est protégée par la loi de l’état. Espérons que, comme les industries du chanvre et les militants de la CDB continuent dans la bataille, la CDB deviendra un jour plus facilement disponible pour ceux qui en ont besoin.

VOUS AIMEREZ AUSSI